페이지 헤드 - 1

소식

일반 NMN과 리포솜 NMN 중 어느 것이 더 좋습니까?

NMN이 니코틴아미드 아데닌 디뉴클레오티드(NAD+)의 전구체인 것으로 밝혀진 이후, 니코틴아미드 모노뉴클레오티드(NMN)는 노화 분야에서 추진력을 얻었습니다. 이 기사에서는 기존 및 리포솜 기반 NMN을 포함한 다양한 형태의 보충제의 장단점에 대해 설명합니다. 리포솜은 1970년대부터 잠재적인 영양 전달 시스템으로 연구되어 왔습니다. Christopher Shade 박사는 리포솜 기반 NMN 버전이 더 빠르고 효과적인 화합물 흡수를 제공한다고 강조합니다. 하지만,리포솜 NMN또한 비용이 많이 들고 불안정할 가능성이 있다는 단점도 있습니다.

1 (1)

리포솜은 지질 분자(주로 인지질)에서 파생된 구형 입자입니다. 주요 기능은 펩타이드, 단백질 및 기타 분자와 같은 다양한 화합물을 안전하게 운반하는 것입니다. 또한 리포솜은 흡수, 생체 이용률 및 안정성을 높이는 능력을 보여줍니다. 이러한 사실로 인해 리포솜은 NMN과 같은 다양한 분자의 운반체로 자주 사용됩니다. 인간의 위장관(GI)에는 산 및 소화 효소와 같은 가혹한 조건이 포함되어 있어 많은 경우 섭취되는 영양소에 영향을 미칠 수 있습니다. 비타민이나 NMN과 같은 다른 분자를 운반하는 리포솜은 이러한 조건에 더 강한 것으로 여겨집니다.

리포솜은 1970년대부터 잠재적인 영양 전달 시스템으로 연구되어 왔지만 1990년대가 되어서야 리포솜 기술이 획기적인 발전을 이루었습니다. 현재 리포솜 전달 기술은 식품 및 기타 산업에서 사용되고 있습니다. 콜로라도 주립 대학의 연구에서는 리포솜을 통해 전달된 비타민 C의 생체 이용률이 포장되지 않은 비타민 C의 생체 이용률보다 높은 것으로 나타났습니다. 다른 영양 약물에서도 동일한 상황이 발견되었습니다. 질문이 생깁니다. 리포솜 NMN이 다른 형태보다 우수합니까?

● 어떤 이점이 있나요?리포솜 NMN?

Christopher Shade 박사는 리포솜 전달 제품을 전문으로 합니다. 그는 생화학, 환경 및 분석 화학 분야의 전문가입니다. "Integrative Medicine: A Clinical Journal"과의 대화에서 Shade는 다음과 같은 이점을 강조했습니다.리포솜 NMN. 리포솜 버전은 더 빠르고 효과적인 흡수를 제공하며 장에서 분해되지 않습니다. 일반 캡슐의 경우 흡수하려고 노력하지만 위장관에 들어가면 분해됩니다. EUNMN은 2022년 일본에서 리포솜 장용 캡슐을 개발한 이후 NMN의 생체 이용률이 더 높습니다. 이는 강화제 층으로 강화되어 세포에 도달하기 때문에 흡수율이 더 높다는 것을 의미합니다. 현재의 증거에 따르면 흡수가 더 쉽고 장에서 더 쉽게 분해되므로 섭취한 음식을 신체에서 더 많이 얻을 수 있습니다.

주요 장점리포솜 NMN포함하다:

‌높은 흡수율‌: 리포솜 기술로 포장된 리포솜 NMN은 장에서 직접 흡수되어 간 및 기타 장기의 대사 손실을 방지하며 흡수율은 최대 1.7배 ‌2입니다.

향상된 생체 이용률: 리포솜은 위장관에서 NMN이 분해되는 것을 방지하고 더 많은 NMN이 세포에 도달하도록 하는 운반체 역할을 합니다.

향상된 효과: 왜냐하면리포솜 NMN세포를 더욱 효과적으로 전달할 수 있으며, 노화 지연, 에너지 대사 개선, 면역력 강화에 더욱 탁월한 효과를 발휘합니다.

일반적인 NMN의 단점은 다음과 같습니다.

‌낮은 흡수율‌:일반적인 NMN은 위장관에서 분해되어 비효율적인 흡수를 초래합니다.

낮은 생체 이용률: 일반적인 NMN은 간과 같은 기관을 통과할 때 더 큰 손실을 가져오며, 결과적으로 세포에 도달하는 실제 유효 성분이 감소합니다.

제한된 효과: 일반 NMN은 흡수 및 활용 효율이 낮아 노화를 지연시키고 건강을 증진시키는 효과는 리포솜 NMN만큼 크지 않습니다.

일반적으로 NMN 리포솜은 일반 NMN보다 우수합니다. ‌리포솜 NMN흡수율과 생체 이용률이 더 높고 NMN을 세포에 더 효과적으로 전달할 수 있어 더 나은 건강상의 이점을 제공합니다.

● NEWGREEN NMN 분말/캡슐/리포좀 NMN 공급

1 (3)
1 (2)

게시 시간: 2024년 10월 22일